MP C/ PATRICIO ANDRES CARMONA MARTINEZ

Hechos

Vistos: 1° Que las defensas de Segundo González Gárate, de Clemente Cañete y de Patricio Carmona, recurren de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, por la cual fueron condenados como autores del delito de Robo con Violencia. 2° Que, por el recurso de la defensa de González, -que es el que le otorga competencia a esta Corte- se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, lo que por infracción al debido proceso, lo que hace en definitiva es un cuestionamiento a la prueba, su valoración y la decisión de condena, principalmente en lo que dice relación con la declaración del acusado. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, y solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por corresponder lo alegado al motivo de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo de la defensa de González, lo alegado -si bien lo fundamenta como infracción de garantías constitucionales, en realidad, tiene como sustento, un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia; que de ser efectivo lo que denuncia, sería propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remítir estos antecedentes, a la Corte de Apelaciones de Rancagua, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de González, así como el de los co-imputados, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 21609-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remítir estos antecedentes, a la Corte de Apelaciones de Rancagua, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de González, así como el de los co-imputados, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 21609-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticinco Vistos: 1° Que las defensas de Segundo González Gárate, de Clemente Cañete y de Patricio Carmona, recurren de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, por la cual fueron condenados como autores del delito de Robo con Violencia. 2° Que, por el recurso de la defensa de González, -que es el que