MEJIA PACHURI YNGRI CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
22131-2025
Fecha
26 de junio de 2025
Materia
Criminal
Resultado
CONFIRMA SENTENCIA APELADA
Hechos
Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de junio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 364-2025. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante señor Urquieta, quien fue de la opinión de revocar la resolución recurrida y, en consecuencia, acoger la acción constitucional, teniendo para ello presente las siguientes consideraciones: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión de la autoridad administrativa que rechaza recurso administrativo deducido en contra de la decisión que formaliza la prohibición de ingreso decretada respecto de la amparada, debido a que la extranjera intentó ingresar por un paso no habilitado, esto es, de manera irregular. 2°) Que, se encuentra demostrado que la amparada tiene arraigo laboral y social, pues vive desde hace unos dos años en Chile, manteniendo un trabajo para sostenerse. 3°) Que, en ese estado de cosas, aparece que la prohibición de ingreso al país respecto de la amparada es desproporcionada, puesto que las circunstancias en que se encuentra la recurrente en la actualidad han variado respecto de aquellas tenidas en cuenta al tiempo en que se dispuso la prohibición de ingreso. En efecto, los hechos asentados en el motivo precedente dan cuenta de su arraigo laboral y social en el territorio nacional, lo que permite aseverar que se encuentra incorporada a la sociedad chilena desde un punto de vista migratorio, familiar y laboral. Asimismo, no registra sanciones penales. Regístrese y devuélvase. Rol N° 22.131-2025.
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Al escrito folio N°7: estese al mérito de lo obrado. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de junio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 364-2025. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante señor Urquieta, quien fue de la opinión de revocar la resolución recur
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica