GUZMÁN/DROPPELMANN

Hechos

Visto y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.- Que el libelo incoado por el abogado Oscar Adolfo Campos Burgos, en autos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 1082-2024, lo ha sido respecto de una resolución de una Sala de la referida Corte de fecha cuatro de junio del año en curso, que confirmó aquella de primer grado que rechazó un incidente de abandono del procedimiento. 3º.- Que, de lo expuesto, se desprende que la resolución aludida en el motivo que precede no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, no participando así de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, a consecuencia de lo cual, sólo cabe concluir que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Oscar Adolfo Campos Burgos. Al primer otrosí: este a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer y cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 21.454-2025.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Oscar Adolfo Campos Burgos. Al primer otrosí: este a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer y cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 21.454-2025.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1º.- Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2º.-