PLAZA BAEZA CAMILA CONTRA JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PORVENIR

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que la parte amparada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras y Garantías de Porvenir, el que -según fue informado por los intervinientes- fue declarado abandonado por la no comparecencia de la defensa a esa instancia, de manera que el recurso de amparo ha perdido oportunidad. Abona a esta conclusión, la circunstancia que el Juez de Garantía ha fijado audiencia de control judicial de la investigación previa a su formalización, de conformidad a lo previsto en el artículo 186 del Código Procesal Penal, oportunidad en que la defensa podrá esgrimir las alegaciones planteadas en esta sede. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de seis de junio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el Ingreso Corte N° 120- 2025. Sin perjuicio de lo resuelto, se deja sin efecto la condena en costas impuesta a la amparada, desde que la misma resulta improcedente al haber tenido

Fundamentos

motivos plausibles para impetrar la acción constitucional intentada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 22.152-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. A los escritos folios N°5 y 6: a todo, téngase presente. Vistos: Teniendo únicamente presente que la parte amparada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras y Garantías de Porvenir, el que -según fue informado por los intervinientes- fue declarado abandonado por la no comparecencia de la defe