SALAZAR MORALES ALEX DENYS CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada, suprimiéndose de su texto los

Fundamentos

fundamentos 2° y 3° que sirven para desestimar la acción constitucional interpuesta. Y teniendo en su lugar presente: 1° Que, por su parte, la decisión de la Comisión recurrida se encuentra debidamente fundada en los antecedentes proporcionados por la autoridad penitenciaria, en especial, el informe psicosocial que al tenor de lo previsto por el artículo 4° del referido Decreto Ley se incorporó. En efecto, dicho documento advierte que el amparado posee riesgo de reincidencia alto, evidenciando ciertos avances en su plan de intervención, pero que aún no ha logrado trabajar todos los aspectos que subyacen a su conducta delictual. 2° Que del mérito de los antecedentes, aparece de manifiesto que respecto del recurrente no se reúnen los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional, y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de veintidós de mayo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1735 - 2025. Regístrese y devuélvase. Rol N° 19655-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada, suprimiéndose de su texto los fundamentos 2° y 3° que sirven para desestimar la acción constitucional interpuesta. Y teniendo en su lugar presente: 1° Que, por su parte, la decisión de la Comisión recurrida se encuentra debidamente fundada en los antecedentes proporcionados por l