27 COMISARIA PUDAHUEL C/ JAVIER MAURICIO DIAZ PAVEZ

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Javier Díaz Pávez, respecto de la sentencia dictada por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la que fue condenado como autor del delito de utilización de licencia de conducir falsa. 2° Que por el líbelo intentado por la defensa, se interpone como causal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, denuncia que el imputado nunca tuvo respuesta a su solicitud de reunirse con la Defensoría Penal Pública, así como que se le privó de la posibilidad de acceder a un abreviado, cuestionando la labor de la defensa anterior. 3° Que el Ministerio Público, se hizo parte en la presente causa, y solicitó la inadmisibilidad de la causal principal del líbelo que pretende otorgar competencia a esta Corte, por ser carecer de fundamentos. 4° Que sin perjuicio de los evidentes defectos de forma del recurso, de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, de ser efectivos los hechos en que se asila, podría en la forma en que se plantea en el recurso, tener como sustento, un reclamo en sentido amplio, a los derechos y facultades de la defensa, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 17241-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Manuel Valderrama R., Leopoldo Llanos S., Sra. María Teresa Letelier R., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G. y Sr. Carlos Urquieta S.

Fallo

fallo de primera instancia, de ser efectivos los hechos en que se asila, podría en la forma en que se plantea en el recurso, tener como sustento, un reclamo en sentido amplio, a los derechos y facultades de la defensa, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 17241-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Manuel Valderrama R., Leopoldo Llanos S., Sra. María Teresa Letelier R., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G. y Sr. Carlos Urquieta S.

Texto Completo (Preview)

Santiago, de junio de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Javier Díaz Pávez, respecto de la sentencia dictada por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la que fue condenado como autor del delito de utilización de licencia de conducir falsa. 2° Que por el líbelo intentado por la defensa, se interpone como causal la del a