DÍAZ/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE IQUIQUE

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de revisión por la defensa de Emilio Uribe, Reynaldo Rodríguez y Nelson Guerrero, en contra de la sentencia que los condenó como autores del delito de Robo con Homicidio. 2° Que se invoca como causal las normas del 810 N° 3 y 811 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, lo que de suyo, ya implica que el líbelo intentado adolece de defectos formales que hacen que aquel no sea acogido a tramitación. 3° Que asimismo las declaraciones que invoca como nuevo antecedente, bien pudieron ser presentados en su oportunidad, además que aquello presupone una nueva valoración de los antecedentes, lo que de suyo hace que el recurso deducido sea declarado inadmisible por no ajustarse a lo propio de este arbitrio extraordinario. Por estas consideraciones y previa citas legales, se rechaza de plano el recurso de revisión deducido por don Roberto Díaz Quintanilla en representación de Emilio Uribe, Reynaldo Rodríguez y Nelson Guerrero. Regístrese. Rol N° 11711-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Manuel Valderrama R., Sra. María Cristina Gajardo H., Sr. Diego Simpértigue L. y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G. y Sr. Eduardo Gandulfo R.

Fallo

Por estas consideraciones y previa citas legales, se rechaza de plano el recurso de revisión deducido por don Roberto Díaz Quintanilla en representación de Emilio Uribe, Reynaldo Rodríguez y Nelson Guerrero. Regístrese. Rol N° 11711-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Manuel Valderrama R., Sra. María Cristina Gajardo H., Sr. Diego Simpértigue L. y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G. y Sr. Eduardo Gandulfo R.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de junio de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de revisión por la defensa de Emilio Uribe, Reynaldo Rodríguez y Nelson Guerrero, en contra de la sentencia que los condenó como autores del delito de Robo con Homicidio. 2° Que se invoca como causal las normas del 810 N° 3 y 811 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, lo que de suyo, ya implica que e