SAAVEDRA BARRA NICOLE ANDREA CONTRA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de mayo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1666 - 2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuvieron por revocar la decisión en alzada, teniendo presente para ello: 1.- Que los

Fundamentos

motivos dados en la decisión reclamada, dista del correcto y adecuado deber de fundamentación que le es exigible a las decisiones judiciales, especialmente en las que recaen en la libertad de las personas. De esta manera, no resulta atendible, fundamentaciones genéricas o referencias a normas o posturas sostenidas por alguna de los intervinientes, sin la adecuada vinculación con el caso concreto 2.- Además, resulta necesario hacerse cargo al efecto, de la necesariedad de la disposición de la prisión preventiva, por sobre otras medidas cautelares de menor intensidad, particularmente si la imputada carece de irreprochable conducta anterior, como en el caso concreto, deber que la decisión reclamada omite igualmente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20549-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de junio de dos mil veinticinco. A los escritos folios N°7 y 8: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de mayo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1666 - 2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuvieron po