GARCÍA/ZEHNDER

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento sumario seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, bajo el Rol C-1586-2023, caratulado “García con Zehnder”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad que confirmó el fallo de primer grado de que acogió la demanda en cuanto declara el derecho a una servidumbre legal de tránsito rechazando la solicitud de declarar que dicho gravamen es sin derecho a indemnización, ordenando que la demandante deberá pagar al demandado la suma de $297.051.559 a título de indemnización. Segundo: Que el recurrente de casación sostiene que la sentencia omitió aplicar en la especie el artículo 850 del Código Civil a pesar que se verificaban los presupuestos para ello sin que la circunstancia de que los títulos de dominio de las partes sean de carácter originarios impida aplicar dicha norma. Explica que originalmente se trataba de un único predio el que se subdividió mediante procedimientos de regularización, lo que no obsta a que se haya efectuado en definitiva una adjudicación a cada uno de los comuneros y que por lo tanto quede dentro de la hipótesis prevista en el artículo ya citado. Tercero: Que el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste -cómo se ha producido- el o los errores, siempre que estos sean de derecho. Cuarto: Que la exigencia a que se alude en el motivo anterior obligaba al impugnante a explicar los contenidos jurídicos aplicables; así, recayendo la controversia sobre la procedencia del pago de una indemnización al constituir una servidumbre, debió extender la infracción de ley al artículo 847 del Código Civil. Efectivamente, tal norma tiene el carácter de decisoria litis, pues si

Fallo

fallo de primer grado de que acogió la demanda en cuanto declara el derecho a una servidumbre legal de tránsito rechazando la solicitud de declarar que dicho gravamen es sin derecho a indemnización, ordenando que la demandante deberá pagar al demandado la suma de $297.051.559 a título de indemnización. Segundo: Que el recurrente de casación sostiene que la sentencia omitió aplicar en la especie el artículo 850 del Código Civil a pesar que se verificaban los presupuestos para ello sin que la circunstancia de que los títulos de dominio de las partes sean de carácter originarios impida aplicar dicha norma. Explica que originalmente se trataba de un único predio el que se subdividió mediante procedimientos de regularización, lo que no obsta a que se haya efectuado en definitiva una adjudicación a cada uno de los comuneros y que por lo tanto quede dentro de la hipótesis prevista en el artículo ya citado. Tercero: Que el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste -cómo se ha producido- el o los errores, siempre que estos sean de derecho. Cuarto: Que la exigencia a que se alude en el motivo anterior obligaba al impugnante a explicar los contenidos jurídicos aplicables; así, recayendo la controversia sobre la procedencia del pago de una indemnización al constituir una servidumbre, debió exte

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de junio de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento sumario seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, bajo el Rol C-1586-2023, caratulado “García con Zehnder”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa