SOTO JEREZ RICARDO FORTUNATO JUDAS TADEO CONTRA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que, conforme a los antecedentes señalados en el recurso aparece que la situación allí descrita no constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de tres de junio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2259 - 2025. Se previene que las Ministras señora Letelier y señora Gajardo, concurren a la confirmatoria, teniendo presente, solamente, los

Fundamentos

fundamentos expuestos en la resolución en alzada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 21387-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Teniendo únicamente presente que, conforme a los antecedentes señalados en el recurso aparece que la situación allí descrita no constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de tres de junio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaci