GUILLERMINA DEL TRÁNSITO CORREA ESPINOZA/MILLARAY SANDOVAL STARK

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha diez de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus quien estuvo por quien estuvo por rechazar la acción de protección deducida, teniendo para ello presente que la recurrente carece de un derecho indubitado que haya sido conculcado por alguna conducta ilegal o arbitraria del recurrido. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8.334-2025. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Eliana Quezada M. (s) y por las Abogadas Integrantes Sra. María Angélica Benavides C. y Sra. Andrea Ruiz R. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, la Ministra Sra. Quezada por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma. PAGE

Texto Completo (Preview)

PAGE 1 Santiago, trece de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha diez de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus quien estuvo por quien estuvo por rechazar la acción de protección deducida, teniendo para ello presente que la recurrente carece de un derecho indub