METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A../PIZARRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia dictada por el Tribunal de Alzada de Antofagasta que confirmó la de primera instancia; lo que no encuentra sustento, desde que lo que hicieron los ministros del acuerdo- fue dilucidar la cuestión sometida a su conocimiento, interpretando y valorando–labor privativa de los jueces- los antecedentes allegados a la causa, así como los preceptos legales atingentes al caso, y aplicando los mismos al caso concreto, sin que en esa actividad, exista como se dijo una infracción que pueda ser materia de conocimiento a través de este arbitrio de carácter disciplinario. De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por don Mauricio Tapia Rodríguez por Metlife Chile Seguros de Vida S.A. Al primer y segundo otrosí: a sus antecedentes; y al tercer otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 16110-2025.

Fallo

Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por don Mauricio Tapia Rodríguez por Metlife Chile Seguros de Vida S.A. Al primer y segundo otrosí: a sus antecedentes; y al tercer otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 16110-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia dictada por el Tribunal de Alzada de Antofagasta que confirmó la de primera instancia; lo q