MANCILLA/CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO Y DEL DEPARTAMENTO DE TEMUCO

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que no dio lugar a la Orden de No Innovar solicitada; decisión que no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado, razón que lleva que este sea declarado inadmisible. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Miguel Neira Beltrán por Erna Mancilla Pulido. Al primer otrosí: estese a lo decidido; al segundo otrosí; a sus antecedentes; y al tercer otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 13939-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Miguel Neira Beltrán por Erna Mancilla Pulido. Al primer otrosí: estese a lo decidido; al segundo otrosí; a sus antecedentes; y al tercer otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 13939-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que se ha deducido este recurso contra la res