ANA MARIA CHOCANO JUAREGUI/CARLOS RUIZ LAGOS Y OTRA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo primero, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que en estos autos compareció el abogado don Remberto Valdés Hueche, quien dedujo recurso de protección en representación de doña Ana María Chocano Jáuregui, en contra de don Carlos Ruiz Lagos y doña Jocelyn Bon Brevis, por la realización de obras y destrucción de cercos en terrenos que la actora identifica como de su propiedad y, además, otras emplazadas en un camino de servidumbre que beneficia a varios predios. Estima que tales actos resultan arbitrarios, ilegales y vulneratorios de las garantías constitucionales consagradas en los numerales 1, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, razón por la cual solicita que se ordene a los recurridos abstenerse de todo acto o conducta en su contra, se disponga la reposición del cerco divisorio de polines y alambre que se instaló por los trabajadores de la actora, además de la reparación y restauración de los terrenos a su estado previo y el retiro del muro que afecta la servidumbre. Segundo: Que el artículo 1º del Auto Acordado de esta Corte Suprema, sobre tramitación del recurso de protección, establece que dicha acción cautelar se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, dentro del plazo fatal de treinta días corridos y contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos. Tercero: Que en el presente caso, si bien se acompañó una fotografía de la hija de la actora tomada el 14 de septiembre de 2024, lo cierto es que se reclama en contra de una serie de actos que dicen relación con obras relativas a un cerco y tambié

Fundamentos

motivos tercero y cuarto del

Fallo

fallo en alzada, los cuales se han dado por reproducidos y motivan el rechazo de la acción entablada. Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de catorce de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, sólo en cuanto acogió la alegación de extemporaneidad promovida por la recurrida y, en su lugar, se declara que ella queda rechazada. Se confirma, en todo lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol N°14.440-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo primero, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que en estos autos compareció el abogado don Remberto Valdés Hueche, quien dedujo recurso de protección en representación de doña Ana María Chocano Jáuregui, en contra de don Carlos Ruiz Lagos y doña