VILLEGAS RAMIRO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 87 - 2025. Acordado con el voto en contra del ministro Sr. Llanos quien estuvo por acoger la acción constitucional, teniendo presente para ello: 1.- Que la condena que se invoca como fundamento de la decisión reclamada, corresponde a una impuesta el año 2003 en el país de origen, es decir, hace más de 20 años. Distancia temporal que hace improcedente su consideración para la actuación denunciada. 2.- Luego, el amparado logra acreditar de manera bastante arraigo laboral y familiar de antigua data, cuestiones que pese a su trascendencia no son ponderadas, ni aún mínimamente, en la decisión. 3.- Además y pese al tiempo de residencia en el país, el amparado no se ha vinculado en actividades delictivas, lo que permite concluir que la condena invocada, corresponde a un evento episódico en la vida del amparado. 4.- Todo lo anterior da cuenta de una integración fructífera del amparado en nuestro país, y que lleva a entender que la decisión reclamada se encuentra carente de fundamento y resulta desproporcionada, tornándola en ilegal. Regístrese y devuélvase. Rol N° 13558-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 87 - 2025. Acordado con el voto en contra del ministro Sr. Llanos quien estuvo por acoger la acción constitucional, teniendo presente para ello: 1.- Que la condena que se invoca como fundamento de