JOHN HARRINSON RESTREPO HERNÁNDEZ / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 407 - 2025. Acordado con el voto en contra del ministro Sr. Leopoldo Llanos, quien estuvo por acoger la acción constitucional, teniendo presente para ello: 1.- Que la causa penal que le sirve de sustento no ha concluido todavía, encontrándose actualmente en tramitación, razón por la que su mera existencia no puede servir de fundamento a la decisión reclamada conforme a la presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano. 2.- Luego, el amparado logra acreditar de manera bastante arraigo laboral de antigua data, establecido por su contrato de trabajo y su historial de cotizaciones previsionales, cuestión que no es ponderada en la decisión. 3.- Conforme a lo anterior, la medida adoptada resulta injustificada y desproporcionada, lo que la torna ilegal. Regístrese y devuélvase. Rol N° 13424 - 2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 407 - 2025. Acordado con el voto en contra del ministro Sr. Leopoldo Llanos, quien estuvo por acoger la acción constitucional, teniendo presente para ello: 1.- Que la causa penal que le sirve de sustento no ha concluido todavía, encontrándose actualmente en tramitación, razón por la que su mera existencia no puede servir de fundamento a la decisión reclamada conforme a la presunción de inoce