INMOBILIARIA PATRICIO BUSTOS E.I.R.L CON NUSSER AREND JORGE Y OTROS

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación del fundamento que se inicia con la palabra “Atendido” y termina con la voz “juicios”. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los

Fundamentos

motivos segundo y cuarto a décimo del

Fallo

fallo de casación que antecede, que se dan por reproducidos, lo previsto en las normas citadas y lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de dieciocho de julio de dos mil veintitrés que acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido en autos, y en su lugar, se declara que dicha incidencia queda desestimada, debiendo el tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del abogado integrante Sr. Carlos Urquieta. N° 19.422-2024 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señora Adelita Ravanales A., señora María Cristina Gajardo H. y los Abogados integrantes señores Raúl Patricio Fuentes M. y señor Carlos Urquieta S. No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Prado, por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación del fundamento que se inicia con la palabra “Atendido” y termina con la voz “juicios”. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los