MORALES PACHECO RAFAEL Y OTRO CON INTERCHILE S.A.

Hechos

Vistos: En autos Rol C-2314-2016 seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulados “Morales Pacheco y otro con Interchile S.A.”, por sentencia de quince de junio de dos mil veintiuno se rechazó la excepción de caducidad y se acogió la demanda de reclamación de avalúo por servidumbre eléctrica definitiva fijada por la Comisión de Tasación que determinó la Superintendencia de Electricidad y Combustible y, en consecuencia, se condenó a la demandada al pago de una indemnización total de $323.520.160, por once lotes de terreno, valor al que arriba luego de sumar el monto correspondiente a la faja de servicio, a la faja de servidumbre o protección, al terreno ocupado por las torres, al valor de los caminos proyectados y de los existentes, así como la afectación indirecta longitud de atravieso y un aumento del 20% sobre los tres primeros ítems. Apelaron ambas partes y una sala de la Corte de Apelaciones de la Serena, por sentencia de tres de abril de dos mil veintitrés, la confirmó. En contra de este último pronunciamiento la demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, solicitando su invalidación y la dictación de la correspondiente sentencia de reemplazo, con costas. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que el recurso de nulidad formal invoca, en primer lugar, la causal contemplada en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, afirma que el

Fallo

fallo fue dictado con omisión de los requisitos enumerados en el artículo 170 N°4 del mismo cuerpo legal, que se configura cuando no contiene las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento, en relación a los numerales 5, 6 y 7 del Auto Acordado sobre la Forma de las Sentencias, porque la decisión impugnada no consideró la prueba documental incorporada en segunda instancia. Señala que se resolvió acoger parcialmente la demanda de reclamo de avalúo respecto de la indemnización fijada con ocasión de la constitución de servidumbre eléctrica en favor de la línea eléctrica construida en los predios de la demandante, aumentando en $139.280.960 la suma fijada por la comisión tasadora designada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, basada únicamente en la prueba aportada por la contraria, en especial, el informe pericial. Alega que la sentencia impugnada se dictó luego de que en causa Rol N°1485-2018 la Corte de Apelaciones de La Serena, conociendo de un recurso de casación en la forma en contra de la primitiva sentencia de primera instancia, decidió acogerlo e invalidar tanto el fallo como el cítese a oír sentencia y, en consecuencia, ordenó retrotraer la causa al estado de que el juez no inhabilitado proveyera la designación de perito y continuara la tramitación del juicio. De este modo, asevera, la prueba presentada en segunda instancia en aquellos autos no fue anulada y correspondía que la judicatura los valorara; esto es, once informes t

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. Vistos: En autos Rol C-2314-2016 seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulados “Morales Pacheco y otro con Interchile S.A.”, por sentencia de quince de junio de dos mil veintiuno se rechazó la excepción de caducidad y se acogió la demanda de reclamación de avalúo por servidumbre eléctrica definitiva fijada por la Comisión