ESCOBAR FRIZ SAMUEL DAGOBERTO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE TOMÉ

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que la decisión pronunciada por el Juzgado de Garantía de Tomé, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva del amparado, aparece como debidamente fundada, razón por la cual no se advierte la ilegalidad denunciada en la presente acción de amparo, y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de once de abril de dos mil veinticinco, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Concepción, en el ingreso Nº157-2025. Regístrese y devuélvase. Nº13.652-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que la decisión pronunciada por el Juzgado de Garantía de Tomé, que dispuso la medida cautelar de prisión preventiva del amparado, aparece como debidamente fundada, razón por la cual no se advierte la ilegalidad denunciada en la presente acción de amparo, y atend