PARDO ARAYA CRISTIAN MIGUEL CONTRA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1194 - 2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso, desde que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, no contiene

Fundamentos

fundamentos que den cuenta de las consideraciones concretas que la judicatura tuvo presente para disentir de lo resuelto por el tribunal de primer grado, lo que resultaba indispensable dada la teoría alternativa presentada por el imputado y su defensa, la prueba documental y testimonial anunciada en apoyo de ella y lo previsto en el artículo 36 y 143 del Código Procesal Penal, en cuanto establece un deber reforzado de fundamentación para sentencias de esta clase. Por consiguiente, las graves omisiones incurridas por la magistratura de segundo grado, constituyen una ilegalidad que, en opinión de quien disiente, hacían procedente el recurso de amparo deducido en autos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12467-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de abril de dos mil veinticinco. A los escritos folio 5 y 10: a todo, téngase presente y a sus antecedentes Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 1194 - 2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos quien estuvo por revocar la sentencia apelada y