MP C/ VAIRON FRANCISCO IGNACIO VILLEGAS ELGUEDA

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Vairon Villegas Elgueda, respecto de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, por la que fue condenado como autor de los delitos de Robo con Violencia y Secuestro Calificado. 2° Que por el líbelo intentado se ha invocado como motivo de invalidación principal el de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso y al derecho a defensa, ello por cuanto no se dio lugar a suspender el juicio un día, y así hacer efectiva la orden de detención a fin de que compareciera una testigo que a juicio de la defensa resultaba determinante para su teoría, y que incluso estima que de haber comparecido hubiese dado lugar a dictar veredicto absolutorio, al restarle credibilidad a la víctima. 3° Que el Ministerio Público, se hizo parte en la presente causa, y solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó, por corresponder lo alegado al motivo de invalidación del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal. 4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, de ser efectivos los hechos en que se asila, podría en la forma en que se plantea en el recurso, tener como sustento, un reclamo en sentido amplio, a los derechos y facultades de la defensa, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 11696-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Manuel Valderrama R., Leopoldo Llanos S., Sras. María Teresa Letelier R. y María Cristina Gajardo H., y el Abogado Integrante Sr. Eduardo Gandulfo R. No firma el Ministro Sr. Llanos, no obstante haber estado en la vista y en el acuerdo del fallo, por estar con permiso. Santiago, 25 de abril de 2025.

Fallo

fallo de primera instancia, de ser efectivos los hechos en que se asila, podría en la forma en que se plantea en el recurso, tener como sustento, un reclamo en sentido amplio, a los derechos y facultades de la defensa, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 11696-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Manuel Valderrama R., Leopoldo Llanos S., Sras. María Teresa Letelier R. y María Cristina Gajardo H., y el Abogado Integrante Sr. Eduardo Gandulfo R. No firma el Ministro Sr. Llanos, no obstante haber estado en la vista y en el acuerdo del fallo, por estar con permiso. Santiago, 25 de abril de 2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Vairon Villegas Elgueda, respecto de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, por la que fue condenado como autor de los delitos de Robo con Violencia y Secuestro Calificado. 2° Que por el líbelo intentado se ha invocado como motivo de inval