SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION DE LA REGION DSE LOS RIOS/CRISTINA EUGENIA GARCES SANTIBAÑEZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos que contienen los fundamentos para acoger la acción, que se eliminan. Y teniendo únicamente presente que, a la luz de los antecedentes y de los hechos narrados por las partes, resulta palmario que lo alegado por los recurrentes dice relación con las eventuales omisiones del SERVIU recurrido, como titular de un inmueble de propiedad fiscal, que estarían generando riesgos y daños en sus inmuebles colindantes, pronunciamiento declarativo que no resulta procedente ser efectuado por esta vía, motivo por el cual se requiere de un procedimiento de lato conocimiento que resuelva la controversia. De esta forma, no siendo esta la vía idónea para emitir el pronunciamiento pretendido por los actores y sin que resulte posible acoger la acción cautelar, se revoca la sentencia de veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro y en su lugar,

Fallo

se declara que se rechaza la acción deducida. Regístrese y devuélvase. Rol N° 56.153–2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de abril de dos mil veinticinco. Al escrito folio N° 5: estese a lo que se resolverá. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos que contienen los fundamentos para acoger la acción, que se eliminan. Y teniendo únicamente presente que, a la luz de los antecedentes y de los hechos narrados por las partes, resulta palmario que lo alegado por los