SEGUROS SURAMERICANA S.A./TRANSPORTES PAPASIDERIS LIMITADA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios tramitado ante el Cuarto Juzgado de Letras de Antofagasta, bajo el Rol N° C-2459-2020 caratulado “Seguros Suramericana S.A. con Transportes Papasideris Limitada”, la parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por su parte, y confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda condenándola al pago una indemnización por daño emergente por la suma de 1600,02 Unidades de Fomento más intereses y costas. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA: Segundo: Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada habría incurrido en la causal de casación en la forma establecida en el numeral 1º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil ya que el tribunal de primera instancia se pronunció sobre los hechos que constituyen infracciones de tránsito cuya responsabilidad debe ser establecida por un Juzgado de Policía Local. Asimismo, la demandada sostiene que se configuraría la causal de nulidad formal prevista en el numeral 5° del mismo artículo 768 en relación al 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil ya que el fallo no expresa los razonamientos y

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho que permiten desechar su defensa sobre la falta de cumplimiento de requisitos de procesabilidad para entablar la demanda. Tercero: Que la revisión de los antecedentes del proceso permite constatar que la demandante impugnó el

Fallo

fallo de primer grado que acogió la demanda condenándola al pago una indemnización por daño emergente por la suma de 1600,02 Unidades de Fomento más intereses y costas. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA: Segundo: Que el recurrente sostiene que la sentencia impugnada habría incurrido en la causal de casación en la forma establecida en el numeral 1º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil ya que el tribunal de primera instancia se pronunció sobre los hechos que constituyen infracciones de tránsito cuya responsabilidad debe ser establecida por un Juzgado de Policía Local. Asimismo, la demandada sostiene que se configuraría la causal de nulidad formal prevista en el numeral 5° del mismo artículo 768 en relación al 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil ya que el fallo no expresa los razonamientos y fundamentos de hecho y derecho que permiten desechar su defensa sobre la falta de cumplimiento de requisitos de procesabilidad para entablar la demanda. Tercero: Que la revisión de los antecedentes del proceso permite constatar que la demandante impugnó el fallo de primer grado mediante casación en la forma y apelación; conociendo de ellos la Corte de Apelaciones respectiva, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la decisión de primer grado. Cuarto: Que al analizar el libelo de casación formal aparece que el recurrente impugna el pronunciamiento que desestimó el recurso de casación en la forma deducido contra la sentencia de primer grado, es dec

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de abril de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios tramitado ante el Cuarto Juzgado de Letras de Antofagasta, bajo el Rol N° C-2459-2020 caratulado “Seguros Suramericana S.A. con Transportes Papasideris Limitada”, la parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sen