RESITER INDUSTRIAL S.A. CON SOCIEDAD COMERCIAL RANCHO GRANDE SPA

Hechos

VISTO: En estos autos, juicio ejecutivo sobre cobro de factura, caratulados “Resiter Industrial S.A. con Sociedad Comercial Rancho Grande SpA”, seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-21.877-2019, con fecha 21 de julio de 2023, se acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte ejecutada. Apelada que fuera esa resolución, la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de 31 de julio de 2024, la confirmó. Que, en contra de dicha resolución, el ejecutante interpuso un recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente sostiene que la resolución impugnada infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues de manera diligente esa parte realizó las gestiones necesarias para proceder a notificar la resolución que recibe la causa a prueba, lo que se hizo dentro del término de los seis meses que exige la norma, manifestando que su parte realizó todas las diligencias necesarias para notificar por cédula al ejecutante, lo que quedó determinado pues una vez dictada la resolución el 25 de agosto de 2022, esa parte se contactó con la receptora judicial, quien hizo retiro del expediente el 3 de enero de 2023, dejando la cédula de notificación en el domicilio del ejecutado el 27 de enero de 2023, para luego, su parte, notificarse expresamente el 16 de febrero de 2023, concluyendo así que no ha existido pasividad. Agrega que, por una situación completamente ajena a ellos, fue la receptora judicial quien cometió un error al momento de individualizar a la persona que notificó, lo que a su juicio no resulta imputable a su parte, esto, unido a que una vez que el tribunal de oficio resolvió anular dicha certificación, se tomaron todos los recaudos de inmediato para proceder a notificar al ejecutado. Concluye afirmando que no ha existido un actuar negligente de su parte. Pide que se invalide el

Fallo

fallo recurrido y dicte sentencia de reemplazo la correspondiente sentencia de reemplazo que la revoque y declare que se rechaza dicho incidente, con costas. SEGUNDO: Que, del examen de las actuaciones, presentaciones y resoluciones verificadas en el proceso durante el periodo pertinente, resultan relevantes los siguientes: 1.- Con fecha 25 de agosto de 2022, una vez opuestas las excepciones a la ejecución, el tribunal recibió la causa a prueba. 2.- Con fecha 27 de enero de 2023, consta certificación de notificación por cédula de la resolución que recibe la causa a prueba, realizada en el domicilio ubicado en calle Tercera Transversal Parcela 45A, Santa Rosa de Chena, comuna de Padre Hurtado, a Sociedad Comercial Rancho Grande Spa representada por Leonardo Antonio Chandía Salinas. 3.- Que por escrito de 14 de febrero de 2023 el ejecutante se notificó expresamente de la resolución que recibe la causa a prueba, teniéndolo el tribunal por notificado por resolución del 16 de febrero de 2023. 4.- Por escrito presentado el 20 de febrero de 2023, el ejecutante deduce recurso de reposición con apelación en subsidio de la resolución que recibe la causa a prueba. 5.- Por resolución de 22 de febrero de 2023, el tribunal en virtud de las facultades correctivas del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, de oficio, dejó sin efecto para todos los efectos legales la notificación de fecha 27 de enero de 2023, folio 33, -descrito en el numeral 2-, ordenando que debe notificarse la

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de abril de dos mil veinticinco. VISTO: En estos autos, juicio ejecutivo sobre cobro de factura, caratulados “Resiter Industrial S.A. con Sociedad Comercial Rancho Grande SpA”, seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-21.877-2019, con fecha 21 de julio de 2023, se acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte ejecutada. Apelada que