C.A. de Concepción

VALENTINA GALARZA MACELLARI Y OTRO CONTRA PRIMERA SALA I. CORTE DE APELACIONES CHILLAN

Rol

9938-2025

Fecha

4 de abril de 2025

Materia

Criminal

Resultado

REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que, los hechos que se le imputan al querellado habrían acaecido el 24 de abril de 2018 mientras que la formalización de la investigación ocurrió el 16 de agosto de 2023. 2°) Que, los hechos materia de la formalización de la investigación constituyen un simple delito de acción penal pública, por lo que a dicha calificación debe atenerse al momento de computar el plazo de prescripción asociado al mismo conforme lo dispone la ley sustantiva. Así, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal, la formalización de la investigación tiene la virtud de suspender el transcurso del plazo de prescripción asociado a la acción penal la acción penal, por lo que, para el caso en análisis, la interposición de la querella en nada altera ni modifica el cómputo del plazo de prescripción que empezó a correr desde el 24 de abril de 2018. 3°) Que, de este modo, el rechazo de la petición de sobreseimiento definitivo por prescripción elevada por el querellado constituye una decisión ilegal con repercusión directa en la libertad personal del amparado toda vez que lo sigue vinculando indebidamente al proceso penal. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de 20 de marzo de 2025, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Concepción, en el ingreso N°155-2025 y en su lugar se dispone que se acoge el recurso de amparo deducido en favor de Jorge Román Soto Cifuentes y, en consecuencia, se ordena al Juzgado de Garantía de San Carlos convocar a la brevedad a los intervinientes a una audiencia de sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Ferrada, quien fue del parecer de confirmar la decisión apelada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese por la vía más rápida y devuélvase. Rol N° 9938-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de abril de dos mil veinticinco. A los escritos folio 5, 6 y 8; a todo, téngase presente Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que, los hechos que se le imputan al querellado habrían acaecido el 24 de abril de 2018 mientras que la formalización de la investiga

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica