NETHE/YÁÑEZ - (ACUM. I.C. N°5996-2023 Y 9370-2024-INCIDENTE) - VUELVE A TABLA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, en este juicio ordinario, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada Sociedad Express de Santiago Uno S.A, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que en lo que interesa al recurso, confirmó el fallo de primera instancia de diecisiete de febrero de dos mil veintitrés, rectificado mediante resolución de ocho de marzo de dos mil veintitrés, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando solidariamente a los demandados Valeria Karina Labra Rojas y a la sociedad Express de Santiago Uno S.A. a pagar a los demandantes de autos, la suma de $10.000.000 por concepto de daño moral a favor de don Hartmut Nethe; y la suma de $15.000.000 por concepto de daño moral a favor de doña Iris Anneliese Elizabeth Nethe. 2°.- Que en su recurso de invalidación sustancial, la parte impugnante expresa que la sentencia cuestionada ha contravenido el artículo 1698 del Código Civil en relación con los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, por cuanto, en relación con el elemento daño, la sentencia invierte el peso de la prueba y presume este perjuicio, refrendando dicha presunción con el documento “derivación a psicoterapeuta”, medio probatorio que en su concepto nada acredita, debido a que no contiene diagnóstico, examen, ni tratamiento, tratándose sólo de una derivación para realizar una evaluación, la cual siquiera consta que se haya llevado a cabo. En un segundo basamento, referido al elemento causalidad, expresa que la conducta infraccional del codemandado Sr. José Miguel Retamal, influyó en el desarrollo causal de los acontecimientos imputados, toda vez que, de haber obrado legalmente, no se hubiera producido la colisión entre los dos vehículos. Consecuentemente, estima que en la especie obró la eximente de responsabilidad por hecho de un tercero ajeno a su parte. A continuación, denuncia infrac

Fallo

fallo de primera instancia de diecisiete de febrero de dos mil veintitrés, rectificado mediante resolución de ocho de marzo de dos mil veintitrés, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando solidariamente a los demandados Valeria Karina Labra Rojas y a la sociedad Express de Santiago Uno S.A. a pagar a los demandantes de autos, la suma de $10.000.000 por concepto de daño moral a favor de don Hartmut Nethe; y la suma de $15.000.000 por concepto de daño moral a favor de doña Iris Anneliese Elizabeth Nethe. 2°.- Que en su recurso de invalidación sustancial, la parte impugnante expresa que la sentencia cuestionada ha contravenido el artículo 1698 del Código Civil en relación con los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, por cuanto, en relación con el elemento daño, la sentencia invierte el peso de la prueba y presume este perjuicio, refrendando dicha presunción con el documento “derivación a psicoterapeuta”, medio probatorio que en su concepto nada acredita, debido a que no contiene diagnóstico, examen, ni tratamiento, tratándose sólo de una derivación para realizar una evaluación, la cual siquiera consta que se haya llevado a cabo. En un segundo basamento, referido al elemento causalidad, expresa que la conducta infraccional del codemandado Sr. José Miguel Retamal, influyó en el desarrollo causal de los acontecimientos imputados, toda vez que, de haber obrado legalmente, no se hubiera producido la colisión entre los

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de abril de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, en este juicio ordinario, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada Sociedad Express de Santiago Uno S.A, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que en lo que interesa al recurso, confirmó el fallo de primera