MEDINA VIVEROS OCTAVIO JAIME CONTRA TERCERA SALA DE LA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, en el Ingreso Corte N° 55-2025. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y el Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso, teniendo para ello presente que el recurso de apelación verbal deducido por el Ministerio Público en la audiencia en que ella fue expedida, resultaba inadmisible, desde que lo apelado fue la decisión del Juez de Garantía que mantiene la prisión preventiva, modificando el fundamento de la necesidad de cautela en que se apoya, por lo que no se está ante una “resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva”, por lo que el referido recurso debió ser interpuesto en virtud de las reglas generales. Por consiguiente, al haberse infringido la regla procesal atingente al recurso en cuyo contexto se dictó la sentencia impugnada, se incurre en una ilegalidad que perturba o amenaza la libertad personal del amparado, que debe ser corregida acogiéndose el presente arbitrio. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7.265-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. Al escrito folio N°6: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, en el Ingreso Corte N° 55-2025. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y el Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quienes estuvieron por revo