C.A. de Valparaíso

DELGADO CHIRINOS JOSE GINO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

4211-2025

Fecha

19 de marzo de 2025

Materia

Criminal

Resultado

REVOCADA SENTENCIA APELADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento cuarto a sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que conforme el informe acompañado por el Servicio el certrficado de antecedentes penales dio cuenta que presenta diferencias consistentes en . Errores en la denominación del Registro Nacional de Condenas: Se indica "RCN" en lugar de "RNC", Diferencias en el sello estampado consular: El código de verificación no arrojó la información esperada e Irregularidades en el timbre del Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREL): El formato no coincide con el timbre oficial, siendo cuadrado en lugar de rectangular. Segundo: Que el sustrato fáctico tenido en consideración por la administración se encuentra dentro de sus facultades, de manera que la decisión adoptada no es ilegal o arbitraria. Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de siete de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 290-2025, en cuanto acoge el recurso de amparo interpuesto y en su lugar se declara que este queda rechazado. Regístrese y devuélvase Rol N° 4211-2025

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de siete de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 290-2025, en cuanto acoge el recurso de amparo interpuesto y en su lugar se declara que este queda rechazado. Regístrese y devuélvase Rol N° 4211-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento cuarto a sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que conforme el informe acompañado por el Servicio el certrficado de antecedentes penales dio cuenta que presenta diferencias consistentes en . Errores en la denominación del Registro

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica