GOMARA ROJAS RAFAEL ANDRE CONTRA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la resolución impugnada a través de la presente acción de amparo, tanto en primera como en segunda instancia, en tanto se mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre al amparado, cumple adecuadamente con el deber de fundamentación que exige el artículo 36 del Código Procesal Penal, se confirma la sentencia apelada de tres de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N°206-2025. Regístrese y devuélvase. N°6.657-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco. A los escritos folios 5, 8, 10, 11, 12, 13 y 14: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Que la resolución impugnada a través de la presente acción de amparo, tanto en primera como en segunda instancia, en tanto se mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre al amparado, cumple adecuadamen