BANCO FALABELLA CON CASTRO DONOSO JUAN

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus

Fundamentos

fundamentos tercero a sexto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los motivos segundo y quinto a séptimo del

Fallo

fallo de casación que antecede, que se tienen por reproducidos, lo previsto en las normas citadas y lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de doce de agosto de dos mil veinticuatro que acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido en autos, y en su lugar, se declara que dicha incidencia queda desestimada, debiendo el tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Silva quien estuvo por confirmar el fallo en alzada, fundándose en las consideraciones vertidas en su disidencia. Regístrese, notifíquese y devuélvase. Redacción a cargo del abogado integrante Sr. Álvaro Vidal y la disidencia de su autor. Rol Nº 55.619-2024 Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señor Mario Carroza E., señora María Soledad Melo L. y el Abogado integrante señor Álvaro Vidal O. No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma la Ministra señora Melo, por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

PAGE Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco. En cumplimiento a lo resuelto y atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo que corresponde conforme a la ley. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus fundamentos tercero a sexto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razona