RIVADENEIRA RIVADENEIRA MARCELO FERNANDO CONTRA ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que, la resolución impugnada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 36 del código adjetivo y la decisión reclamada corresponde a una decisión de Corte de Apelaciones dictada en el ejercicio de sus funciones, previo debate y debidamente fundamentada, no pudiendo transformarse otra Corte de Apelaciones, por esta vía, en revisora de dicha actuación y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N°62-2025. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Gandulfo no comparte lo señalado en el sentido que, en su concepto, no existe óbice para que el recurso de amparo pueda ser intentado en contra de una resolución pronunciada por una Corte de Apelaciones, en tanto la afectación a la libertad personal y a la seguridad individual emane de una decisión ilegal. Regístrese y devuélvase. N°6.604-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco. A los escritos folios 6, 7, 8, 11, 15, y 16: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos y teniendo además presente: Que, la resolución impugnada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 36 del código adjetivo y la decisión reclamada corresponde a una decisión de Corte de Apelaciones dictada en el ejercici