GLADYS VANESA BASAURE BASAURE/CORTE APELACIONES DE SANTIAGO SEGUNDA SALA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que del texto del recurso aparece que la situación descrita constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto se alude a una presunta afectación a la libertad personal del amparado, por lo que su mérito deberá decidirse al conocer del fondo de la acción deducida, se revoca la sentencia apelada de cuatro de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso de Corte N° 297-2025, por la cual se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, y en su lugar se dispone que aquélla es admisible, debiendo una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones antes señalada darle la tramitación que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido. Acordada con el voto en contra de las Ministras Sra. Letelier y Sra. Gajardo, quienes estuvieron por confirmar el fallo recurrido en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 7.015-2025

Fallo

fallo recurrido en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 7.015-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de marzo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo únicamente presente: Que del texto del recurso aparece que la situación descrita constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto se alude a una presunta afectación a la libertad personal del amparado, por lo que su mérito deberá decidirse al conocer del fondo de la