MORALES/FISCO DE CHILE C.D.E

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-18853-2020 del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de primero de marzo de dos mil veintitrés, se hizo lugar a la demanda, de indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en favor del actor, la suma de $250.000.000.- (doscientos cincuenta millones de pesos). Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de veinticinco de agosto de dos mil veintitrés en la causa Rol 4803-2023, la confirmó con declaración que rebaja la suma a $60.000.000 (sesenta millones de pesos) y revocó la condena en costas. Lo anterior, con la prevención de la Ministra (s) Sra. Orellana quien estuvo por cuantificar el monto de la indemnización de $100.000.000 (cien millones de pesos). Contra esa sentencia la parte demandante, dedujo recurso de casación en la forma, el que se ordenó traer en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, el demandante Francisco Morales Ramos, dedujo recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4 ambas disposiciones del Código de Procedimiento Civil, indica que la sentencia recurrida no contiene las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento para rebajar el monto de la indemnización decretado en la sentencia de primera instancia. Señala que en la sentencia no se explica la razón de hecho o jurídica por la cual se toma la decisión de rebajar la indemnización por el daño moral sufrido por el demandante, sino que, muy por el contrario, la sentencia impugnada confirma los padecimientos de que fue objeto el demandante, todos ellos ya establecidos por la sentencia de primera instancia, pero los avalúa “prudencialmente”, rebajando el monto establecido como indemnización por el tribunal de primera instancia. Agrega que de la lectura del

Fallo

fallo recurrido no es posible encontrar ni deducir el motivo o razón por la cual se rebajó la indemnización concedida. Pide que se invalide la sentencia recurrida y acto seguido, sin nueva vista, pero separadamente, se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo mediante la cual confirme la sentencia definitiva de primera instancia en cuanto fijó para el actor una indemnización de $250.000.000, todo lo anterior con costas; 2°) Que, de la lectura del recurso se advierte, que lo que se les reprocha a los jueces del fondo es haber disminuido la indemnización por el daño moral padecido por la demandante, sin efectuar las debidas consideraciones de hecho y de derecho que sirven de apoyo a su decisión judicial. Con estos argumentos solicitó la invalidación de la sentencia, a fin de que en su reemplazo se resuelva acoger la demanda, determinando el monto indemnizatorio ordenado en la sentencia de primera instancia; 3°) Que, en relación con el vicio de casación formal denunciado, se hace necesario subrayar que el legislador se ha preocupado de establecer las formalidades a que deben sujetarse las sentencias definitivas de primera o única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales; las que, además de satisfacer los requisitos exigibles a toda resolución judicial, conforme a lo prescrito en los artículos 61 y 169 del Código de Procedimiento Civil, deben contener las enunciaciones contempladas en el artículo 170 del mismo c

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de marzo de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos Rol N° C-18853-2020 del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de primero de marzo de dos mil veintitrés, se hizo lugar a la demanda, de indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, e