PEREIRA ESPINOZA JAIME CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2024

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de once de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 113-2025. Lo acordado, una vez desestimada la indicación previa del Abogado Integrante Sr. Ferrada, quien fue del parecer de declarar inadmisible la presente acción de amparo, por cuanto el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal, sino por una sentencia judicial firme, sin que la expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del D.L. Nº 321 confiera sustento constitucional a su pretensión en aquel sentido. Regístrese y devuélvase. Rol N° 4.916-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de once de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 113-2025. Lo acordado, una vez desestimada la indicación previa del Abogado Integrante Sr. Ferrada, quien fue del parecer de declarar inadmisible la presente acción de amparo, por cuanto el