VALLEJOS PARKER PATRICIO CONTRA PRIMERA SALA CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que el recurso de amparo, conforme al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, no resulta la vía idónea para la revisión por parte de una Corte de Apelaciones, de la decisión adoptada por otro tribunal de la misma categoría, se confirma la sentencia apelada de seis de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 1060-2024. Se previene que el Ministro Sr. Valderrama y el Ministro Suplente Sr. Contreras, concurren a la decisión de confirmar la resolución apelada teniendo para ello presente que la decisión dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el dictamen del Cuarto Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva del imputado, se encuentra debidamente fundada, conforme lo disponen los artículos 36, 140 y 143 del Código Procesal Penal, sin que se haya aportado antecedentes que permitan desvirtuar la concurrencia de los presupuestos para acreditar los presupuestos establecidos en el artículo 140 mencionado, especialmente respecto a la seguridad de comparecencia. Regístrese y devuélvase. Rol N° 4514-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de febrero de dos mil veinticinco. A los escritos folios 9 y 10: téngase presente. Vistos y teniendo además presente: Que el recurso de amparo, conforme al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, no resulta la vía idónea para la revisión por parte de una Corte de Apelaciones, de la decisión adoptada por otro tribunal de la misma categoría, se confirma la sentencia apelada