FIGUEROA CARRASCO JOHAN ALEXANDER Y OTRO CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente, que aun cuando el plazo fijado para llevar a cabo la audiencia de juicio oral, excede del periodo dispuesto en el artículo 39 de la Ley 20.084, éste no resulta excesivo, en términos que llegue a configurar una ilegalidad que deba ser amparada por esta vía; lo anterior, sin perjuicio de la posibilidad que la defensa solicite audiencia de revisión de medida cautelar en el intertanto, Se confirma la sentencia apelada de diez de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 448-2025. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Urquieta, quien estuvo por acoger la acción constitucional, debiendo la recurrida dar estricto cumplimiento al claro tenor del artículo 39 de la Ley 20.084. Regístrese y devuélvase. Rol N° 4449-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinticinco. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos: Teniendo únicamente presente, que aun cuando el plazo fijado para llevar a cabo la audiencia de juicio oral, excede del periodo dispuesto en el artículo 39 de la Ley 20.084, éste no resulta excesivo, en términos que llegue a configurar una ilegalidad que deba ser amparada por esta vía; l