BANCO DE CHILE CON CORBARI RIVEROS RICCIOTTI (E)

Hechos

VISTO: En este procedimiento ejecutivo de cumplimiento de una obligación de dar tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar bajo el Rol C-6319-2019, caratulado “Banco de Chile con Corbari”, por sentencia de doce de agosto de dos mil veintidós, el tribunal rechazó la excepción del numeral 17° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, con costas. Recurrida de casación en la forma y de apelación la decisión de primer grado por el ejecutado, una Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por pronunciamiento de veintidós de diciembre de dos mil veintitrés, rechazó ambos recursos y, en consecuencia, la confirmó.  En contra de este último fallo, el ejecutado dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente, en primer lugar, sostiene que el

Fallo

fallo contraviene el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil, al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, incurriendo en el vicio de extra petita del artículo 768 N° 4 del mismo cuerpo normativo, al no respetar lo reconocido por el propio ejecutante al contestar la excepción, que dice relación con la época en que se hizo exigible la obligación, esto es, desde la mora del deudor. En segundo lugar, el impugnante denuncia que la sentencia cuestionada infringe lo dispuesto en los artículos 2514 inciso segundo del Código Civil y 464 Nº 17 del Código de Procedimiento Civil. Refiere, en síntesis, que los jueces yerran al considerar que se hizo exigible la totalidad de la deuda al momento de presentar la demanda y, por consiguiente, decidir rechazar la excepción de prescripción opuesta, ya que al contrario de lo que estima la sentencia, se hizo exigible la obligación al momento de constituirse su parte en mora de pagar la cuota con vencimiento el 10 de junio de 2019, por lo que desde dicha fecha hasta la notificación de la demanda efectuada el 24 de junio de 2022, la acción ejecutiva se encontraba prescrita, por haber transcurrido los tres años exigidos por la ley. Finaliza solicitando que se invalide en derecho la sentencia recurrida, por haber sido pronunciada con infracción de ley que ha influido en lo dispositivo del fallo. SEGUNDO: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las sigu

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinticinco. VISTO: En este procedimiento ejecutivo de cumplimiento de una obligación de dar tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar bajo el Rol C-6319-2019, caratulado “Banco de Chile con Corbari”, por sentencia de doce de agosto de dos mil veintidós, el tribunal rechazó la excepción del numeral 17° del artículo 464 del Código de Procedim