LEÓN/CASTRO - (LTE)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en el procedimiento sumario sobre acción de precario, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-1252-2022, caratulado “León con Castro”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de cinco de diciembre de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primer grado de fecha nueve de abril del mismo año que acogió la demanda deducida. EN CUANTO A RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: SEGUNDO: Que el recurrente en primer lugar, sustenta su recurso de nulidad formal en la causal del artículo 768 número 5, en relación con lo dispuesto en el artículo 170 número 4 del Código de Procedimiento Civil, refiriendo que la sentencia recurrida no cumplió con el deber de analizar y ponderar la prueba que se acompañó al incidente de suspensión del procedimiento interpuesto conforme lo dispuesto en el artículo 167 del mismo Código, habiéndose deducido en el mismo escrito recurso de apelación subsidiario en contra de la sentencia definitiva. En segundo lugar, invoca la causal formal del artículo 768 N°4 en relación con los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el fallo se habría extendido a puntos no sometidos a su decisión al referir en el

Fundamentos

considerando sexto que “A lo anterior, cabe agregar que la querella incide en una supuesta falsificación de un instrumento público, suscrito hace más de 30 años, en que la eventual vendedora -abuela de la demandada- falleció el año 2003, lo que pone en tela de juicio el éxito de esa querella”. Finaliza solicitando que se invalide la sentencia recurrida y dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, ordenando la suspensión del procedimiento y la ejecución de la sentencia definitiva, conjuntamente con la condenación en costas, hasta la espera del

Fallo

fallo de primer grado de fecha nueve de abril del mismo año que acogió la demanda deducida. EN CUANTO A RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: SEGUNDO: Que el recurrente en primer lugar, sustenta su recurso de nulidad formal en la causal del artículo 768 número 5, en relación con lo dispuesto en el artículo 170 número 4 del Código de Procedimiento Civil, refiriendo que la sentencia recurrida no cumplió con el deber de analizar y ponderar la prueba que se acompañó al incidente de suspensión del procedimiento interpuesto conforme lo dispuesto en el artículo 167 del mismo Código, habiéndose deducido en el mismo escrito recurso de apelación subsidiario en contra de la sentencia definitiva. En segundo lugar, invoca la causal formal del artículo 768 N°4 en relación con los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el fallo se habría extendido a puntos no sometidos a su decisión al referir en el considerando sexto que “A lo anterior, cabe agregar que la querella incide en una supuesta falsificación de un instrumento público, suscrito hace más de 30 años, en que la eventual vendedora -abuela de la demandada- falleció el año 2003, lo que pone en tela de juicio el éxito de esa querella”. Finaliza solicitando que se invalide la sentencia recurrida y dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, ordenando la suspensión del procedimiento y la ejecución de la sentencia definitiva, conjuntamente con la condenación en costas, hasta la espera del fallo por sentencia fi

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en el procedimiento sumario sobre acción de precario, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-1252-2022, caratulado “León con Castro”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada en contra de