PACHECO FIGUEROA JUAN CON FUNDO RUCAHUE S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos tercero al sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto al octavo del

Fallo

fallo de casación que antecede, los que se dan por reproducidos. Y lo previsto además en los artículos 152, 466, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de ocho de enero de dos mil veinticuatro dictada en causa Rol C-465-2021 por el Juzgado de Letras de Mariquina, que acogió el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, se declara que se rechaza, sin costas, por haber tenido el incidentista motivo plausible para litigar. Acordada con el voto en contra del ministro Sr. Silva, quien estuvo por confirmar el fallo apelado, en virtud de los fundamentos expuestos en el voto disidente de la sentencia de casación. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Redacción a cargo de la ministra Sra. Melo y la disidencia, de su autor. Rol N° 22.261-2024. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señor Mario Carroza E., señora María Soledad Melo L. y el Abogado integrante señor Álvaro Vidal O. Santiago, 17 de febrero de 2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos tercero al sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto al octavo