ZAMORA/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha tres de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se previene que la Ministra Sra. Ravanales y el Abogado Integrante Sr. Vidal estuvieron por confirmar el fallo en alzada, en lo relativo al reproche hecho por la actora, de falta de consulta indígena previa a la aprobación del Acuerdo de asociación entre Codelco y SQM, teniendo únicamente presente que tal documento sí lo contempla, en su artículo 5, sobre “Relacionamiento Comunitario”, tanto en su apartado “5.1 Participación entre Empresas y Comunidades” que indica, se debe mantener el diálogo con las Comunidades Atacameñas del Área de Desarrollo Indígena Atacama La Grande, con quienes se está desarrollando un diálogo actual, a fin de lograr lo que denominan “compromisos comunitarios”, los que serán incorporados en el acuerdo futuro; como también en su apartado “5.2 Consulta indígena” la que se establece como un trámite previo a la fecha efectiva de la asociación que suscribirán Codelco y SQM, que deberá realizar CORFO, en relación a las medidas administrativas que esta última entidad debe dictar y que son susceptibles de afectar a los pueblos indígenas, de acuerdo a la legislación vigente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 61.082-2024.

Fallo

fallo en alzada, en lo relativo al reproche hecho por la actora, de falta de consulta indígena previa a la aprobación del Acuerdo de asociación entre Codelco y SQM, teniendo únicamente presente que tal documento sí lo contempla, en su artículo 5, sobre “Relacionamiento Comunitario”, tanto en su apartado “5.1 Participación entre Empresas y Comunidades” que indica, se debe mantener el diálogo con las Comunidades Atacameñas del Área de Desarrollo Indígena Atacama La Grande, con quienes se está desarrollando un diálogo actual, a fin de lograr lo que denominan “compromisos comunitarios”, los que serán incorporados en el acuerdo futuro; como también en su apartado “5.2 Consulta indígena” la que se establece como un trámite previo a la fecha efectiva de la asociación que suscribirán Codelco y SQM, que deberá realizar CORFO, en relación a las medidas administrativas que esta última entidad debe dictar y que son susceptibles de afectar a los pueblos indígenas, de acuerdo a la legislación vigente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 61.082-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de febrero de dos mil veinticinco. Al escrito folio N° 7: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha tres de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se previene que la Ministra Sra. Ravanales y el Abogado Integrante Sr. Vidal estuvieron por confirmar el fallo en alzada, en lo relativo al reproche hecho por la actora, de falta de consulta indígena previa a la aprobación del Acuerdo de asociación entre Codelco y SQM, teniendo únicamente presente que tal documento sí lo contempla, en su artículo 5, sobre