C/ DANIEL ESTEBAN ESPINOSA VILLARROEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la defensa de Daniel Espinosa Villarroel, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema, para conocer del recurso deducido en contra de la sentencia que lo condenó como autor del delito de conducción de vehículo motorizado encontrándose la licencia suspendida. 2° Que por el líbelo, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, lo que cuestiona en definitiva es la pena impuesta a su representado. 3° Que el Ministerio Público ha solicitado la inadmisibilidad de la causal principal al corresponder lo alegado a la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, causal que no admite reconducción. 4° Que, compartiendo lo expuesto por el Ministerio Público, lo alegado en la causal principal de nulidad deducida, resulta ser propio del motivo de invalidación del artículo 373 letra b), del Código Procesal Penal, la que no admite reconducción, motivo que lleva que el líbelo intentado en lo que a dicho acápite sea declarado inadmisible. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 383 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible la causal principal del recurso deducido; remítase el mismo en lo que a la causal subsidiaria se refiere, a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta del líbelo intentado, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1720-25. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., Ministras suplentes Sras. Eliana Quezada M. y María Carolina Catepillán Lobos, Ministro suplente Sr. Juan Cristobal Mera M. y el Abogado Integrante Sr. Juan Carlos Ferrada B. No firman el Ministro (S) Sr. Mera y el abogado integrante Sr. Ferrada, no obstante haber estado en la cuenta y en el acuerdo del fallo, po

Fallo

se declara inadmisible la causal principal del recurso deducido; remítase el mismo en lo que a la causal subsidiaria se refiere, a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta del líbelo intentado, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1720-25. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., Ministras suplentes Sras. Eliana Quezada M. y María Carolina Catepillán Lobos, Ministro suplente Sr. Juan Cristobal Mera M. y el Abogado Integrante Sr. Juan Carlos Ferrada B. No firman el Ministro (S) Sr. Mera y el abogado integrante Sr. Ferrada, no obstante haber estado en la cuenta y en el acuerdo del fallo, por haber cesado en sus funciones y estar ausente respectivamente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce febrero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que la defensa de Daniel Espinosa Villarroel, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema, para conocer del recurso deducido en contra de la sentencia que lo condenó como autor del