ZAMORA POZO JEAN KARLO CONTRA DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de enero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 168-2025. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue del parecer de acoger la presente acción constitucional, teniendo presente para ello: 1°.- Que Gendarmería de Chile dispuso el traslado del amparado desde el centro penitenciario de Colina II al establecimiento de Valdivia, lo que impone un distanciamiento de cerca de 800 kilómetros de su grupo y redes de apoyo. 2°.- Que, debe considerarse que Gendarmería debe orientar su labor a la resocialización de los internos que tiene a su cuidado, lo que importa, en la medida de lo posible, llevar a cabo la privación de libertad respetando el arraigo del condenado a su lugar de residencia y el de sus familiares que pudieran contribuir a dicho fin, aspecto que en este caso debió ser sopesado, sin que en la resolución de traslado, se expresen los

Fundamentos

motivos que impiden el traslado a un recinto penitenciario que se emplace en la misma región y que justifiquen el consiguiente desarraigo que el traslado conlleva; 3°.- Que, en este contexto, aparece que la resolución que rechaza la solicitud de traslado carece de motivos suficientes que la justifiquen, deficiencia que hace que aquélla sea ilegal y, también, desproporcionada al mantener al amparado en un establecimiento penal fuera de la región donde tiene su domicilio y su familia, alejándose de lo dispuesto en el artículo 53 inciso segundo del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios que establece que: En resguardo del derecho a visitas, los condenados deberán permanecer recluidos preferentemente cerca de su lugar habitual de residencia, frustrando toda posibilidad de resocialización y apoyo familiar; 4°.- Que, finalmente, tanto Gendarmería como el juzgado de garantía no dieron cumplimiento a lo que dispone el artículo 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, en cuanto dispone que: El régimen de los detenidos, sujetos a prisión preventiva y penados se sujetará a lo establecido en la Constitución Política de la República, los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, la ley procesal pertinente, la Ley Orgánica de Gendarmería de Chile y otras leyes y reglamentos relacionados con materias penitenciarias, y las normas del presente reglamento. En la especie, la resolución impugnada evidentemente no se ajusta no solo a las disposiciones constitucionales, sino que además se aparta de tratados internacionales sobre derechos humanos. En particular, atenta contra la vinculación del amparado a su núcleo familiar y de la relación con sus cercanos, trasgrediendo con ello el inciso segundo del artículo 1 ° de la Carta Fundamental, en cuanto se reconoce a la familia como núcleo fundamental de la sociedad, su protección y fortalecimiento. Tales derechos se pueden ver conculcados en la especie, toda vez que de una parte no se ha justificado que la mantención del traslado dispuesto sea necesario para garantizar la vida e integridad física o psíquica del amparado, de otros internos, y especialmente no se señala razones que justifiquen que dicha medida se realice a un recinto penitenciario fuera de la región; y de otra, porque se dificulta notablemente el traslado de la familia del recurrente a un recinto penitenciario localizado en otra región del país. Regístrese y devuélvase. Rol N° 2905-2025

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de enero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 168-2025. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue del parecer de acoger la presente acción constitucional, teniendo presente para ello: 1°.- Que Gendarmería de