RUTA DEL BOSQUE SOCIEDAD CONCESIONARIA S.A./ILUSTRÍSIMA CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. SEGUNDO: Que en la especie el libelo incoado por el abogado Maximiliano González Figueroa, en el Rol Nº 15.554-2019 seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago lo ha sido respecto de la resolución que declara desistido el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia de dos de octubre de dos mil veinticuatro, por no haber cumplido con la carga procesal del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Que de lo expuesto se desprende que la resolución aludida en el motivo que precede no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, a consecuencia de lo cual solo cabe concluir que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Maximiliano González Figueroa. Se previene que la Ministra señora Melo y la abogada integrante señora Etcheberry, fueron de parecer de invalidar de oficio la resolución que declaró desistido el recurso de casación en el fondo, por las siguientes consideraciones: 1. Que la Ley N° 20.886 tiene el carácter de ley procesal, toda vez que regula las condiciones en que se desarrollan las actuaciones al interior del proceso, por lo que, a falta de regla expresa, rigen in actum, tal como lo dispone expresamente el artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Por lo anterior, encontrándose vigente en la actualidad la Ley de Tramitación Electrónica, no resulta procedente la aplicación del antiguo texto del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil. 2. Que, si bien el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.886, dispone que sus disposiciones sólo se aplicarán a las causas iniciadas con posterioridad a su entrada en vigencia el día 18 de diciembre de 2016, dicho alcance es limitado, toda vez que únicamente se refiere al respaldo material constituido por el expediente físico que pasó a ser electrónico. En consecuencia, siendo la norma transitoria citada de carácter excepcionalísima, ésta debe ser interpretada en armonía con la naturaleza de la ley procesal y con la expresa disposición de vigencia consagrada en la misma disposición. Al primer otrosí, estese a lo resuelto. Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Al tercer otrosí, téngase presente. Al escrito folio N° 8: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. Rol Nº 62.016-2024

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Maximiliano González Figueroa. Se previene que la Ministra señora Melo y la abogada integrante señora Etcheberry, fueron de parecer de invalidar de oficio la resolución que declaró desistido el recurso de casación en el fondo, por las siguientes consideraciones: 1. Que la Ley N° 20.886 tiene el carácter de ley procesal, toda vez que regula las condiciones en que se desarrollan las actuaciones al interior del proceso, por lo que, a falta de regla expresa, rigen in actum, tal como lo dispone expresamente el artículo 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Por lo anterior, encontrándose vigente en la actualidad la Ley de Tramitación Electrónica, no resulta procedente la aplicación del antiguo texto del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil. 2. Que, si bien el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.886, dispone que sus disposiciones sólo se aplicarán a las causas iniciadas con posterioridad a su entrada en vigencia el día 18 de diciembre de 2016, dicho alcance es limitado, toda vez que únicamente se refiere al respaldo material constituido por el expediente físico que pasó a ser electrónico. En consecuencia, siendo la norma transitoria citada de carácter excepcionalísima, ésta debe ser interpretada en armonía con la naturaleza de la ley procesal y con la expresa disposición de vigencia consagrada en la misma disposición. Al primer otrosí, estese a lo resuelto. Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Al tercer otrosí, téngase presente. Al escrito folio N° 8: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. Rol Nº 62.016-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de enero de dos mil veinticinco. Proveyendo el recurso de queja: A lo principal: VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de re