JIMÉNEZ/ARELLANO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. Segundo: Que el libelo incoado por el abogado Héctor Campos Maldonado, en autos de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° Civil 222-2024, lo ha sido respecto de la resolución que revocó la resolución de primera instancia que tuvo presente los bienes para la traba del embargo, resolviendo en cambio, que no se hace lugar a la petición. Tercero: Que, de lo expuesto, se desprende que la resolución aludida en el motivo que precede no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, a consecuencia de lo cual sólo cabe concluir que el libelo deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Héctor Campos Maldonado. Al primer y segundo otrosíes: por acompañado; al tercer otrosí y cuarto otrosíes: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 61.587-2024

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Héctor Campos Maldonado. Al primer y segundo otrosíes: por acompañado; al tercer otrosí y cuarto otrosíes: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 61.587-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de enero de dos mil veinticinco. Proveyendo el recurso de queja: A lo principal: Visto y teniendo presente: Primero: Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de r