NELLY CAROLINA ZAMBRANO RIVERO/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo lo razonado por el fallo en alzada, se confirma la sentencia apelada de fecha uno de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y con ello desestimar el recurso de protección, por estimar que del mérito de los antecedentes no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario que reprochar a la Isapre recurrida, habida cuenta que los diagnósticos de “trastorno de adaptación” no declarado se ajustan a los términos previstos en el artículo 7° de la Ley N° 21.331. Regístrese y devuélvase. Rol N° 53.130-2024.

Fallo

fallo en alzada, se confirma la sentencia apelada de fecha uno de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y con ello desestimar el recurso de protección, por estimar que del mérito de los antecedentes no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario que reprochar a la Isapre recurrida, habida cuenta que los diagnósticos de “trastorno de adaptación” no declarado se ajustan a los términos previstos en el artículo 7° de la Ley N° 21.331. Regístrese y devuélvase. Rol N° 53.130-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo lo razonado por el fallo en alzada, se confirma la sentencia apelada de fecha uno de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y con ello deses