ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A (/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)

Hechos

Vistos: En estos autos, rol de esta Corte Suprema N° 14.494-2024, AFP Hábitat S.A., reclamante en los autos rol N° 231-2023 de ingreso ante la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre reclamo de ilegalidad, dedujo recurso de queja en contra de los Ministros Sres. Juan Cristóbal Mera Muñoz y Tomás Gray Gariazzo, y de la Abogada Integrante Sra. Catalina Infante Correa, por las faltas o abusos que habrían cometido al dictar la sentencia de 15 de abril de 2024, que rechazó la reclamación. Una vez evacuado el informe requerido a los jueces recurridos, se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES GENERALES PRIMERO: Que, el adecuado análisis del recurso de queja exige reseñar los siguientes antecedentes que precedieron a su interposición: a. El 7 de noviembre de 2022, doña Hilda Isabel Olivares Leiva solicitó a la Superintendencia de Pensiones la entrega de las “notas explicativas de los informes diarios de todas las administradoras de fondos de pensiones, comprendidas entre el 01 de enero de 2015 hasta 01 enero del año 2022”; b. El 18 de noviembre de 2022, la Superintendencia de Pensiones, previo traslado a las AFP, emitió el Oficio Ordinario N°22.269, que denegó la entrega de la información requerida, en virtud de lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 20 de la Ley de Transparencia, esto es, la oposición del tercero interesado; c. El mismo día 18 de noviembre de 2022, la requirente solicitó el amparo del Consejo para la Transparencia (en adelante, “CPLT”), insistiendo en la entrega de la información requerida; d. El 21 de marzo de 2023, el CPLT acogió la solicitud de amparo y ordenó al órgano requerido entregar a la requirente las “notas explicativas de los informes diarios de todas las administradoras de fondos de pensiones, comprendidas entre el 01 de enero de 2015 hasta 01 enero del año 2022”; y, e. El 5 de abril de 2023, AFP Hábitat dedujo reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, calificando como ilegal la decisión reseñada en el literal que antecede, por los siguientes motivos: (i) No tratarse de información pública, sino privada, originada en una institución privada, cuyo titular es una entidad privada, puesta en conocimiento de la Superintendencia sólo para efectos de fiscalización; (ii) Operar las causales de reserva previstas en los numerales 2º y 5º del artículo 21 de la Ley de Transparencia; (iii) La afectación del derecho a la seguridad social y a la propiedad de los trabajadores, en cuanto titulares finales de los fondos administrados por la AFP; y, (iv) La afectación del derecho de propiedad de la AFP sobre los antecedentes relativos a la gestión que realiza. SEGUNDO: Que, en la sentencia de 15 de abril de 2024, los recurridos rechazaron la acción, teniendo en cuenta que existen múltiples pronunciamientos emitidos por la Corte de Apelaciones de Santiago y por esta Corte Suprema, entre 2017 y 2021, donde se ha concluido que las notas explicativas de las AFP constituyen información pública, decidiendo, acto seguido, ceñirse a tal criterio, por cuanto, de lo previsto en diversas partes del Compendio de Normas del Sistema de Pensiones, se desprende que las notas explicativas constituyen información que debe remitirse habitualmente por las Administradoras a la Superintendencia de Pensiones, de manera tal que se satisfacen los requisitos que, para su publicidad, exigen los artículos 10 y 11, letra c) de la Ley de Transparencia. Luego, descartaron la concurrencia de la causal de reserva invocada por la actora, resaltando que en parte alguna de su reclamo desarrolla o fundame

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto en representación de AFP Hábitat S.A. en la presentación de veinte de abril de dos mil veinticuatro. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción a cargo de la Abogada Integrante Sra. Benavides. Rol N° 14.494-2024. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sr. Juan Muñoz P. (s) y por la Abogada Integrante Sra. María Angélica Benavides C. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Muñoz por haber cesado en funciones y Sr. Carroza por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

6 Santiago, tres de enero de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos, rol de esta Corte Suprema N° 14.494-2024, AFP Hábitat S.A., reclamante en los autos rol N° 231-2023 de ingreso ante la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre reclamo de ilegalidad, dedujo recurso de queja en contra de los Ministros Sres. Juan Cristóbal Mera Muñoz y Tomás Gray Gariazzo, y de la Abogada Integrante Sra. Catali