JELDRES SALAZAR JOSÉ SAMUEL CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 362 - 2024. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Ferrada, de igual forma, estuvo por rechazar el recurso, ello en consideración que, en su concepto, la acción debe ser declarada inadmisible, por cuanto el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal, sino por una sentencia judicial firme, sin que la expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del D.L. Nº 321 confiera sustento constitucional a su pretensión en aquel sentido. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Gajardo y el Abogado Integrante Sr. Valdivia, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada y, consecuencialmente, por conceder la libertad condicional al amparado, teniendo presente para ello que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, elaborado en cumplimiento de la normativa legal aplicable, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta “avances en su proceso de reinserción social” al momento de postular a la libertad condicional, conforme lo expresa claramente el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 1°, que ciertamente orienta el sentido del contenido posterior del mismo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 59738 - 2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 362 - 2024. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Ferrada, de igual forma, estuvo por rechazar el recurso, ello en consideración que, en su concepto, la acción debe ser declarada in