FISCO DE CHILE CON SALINAS REYES PEDRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: En estos autos, rol de esta Corte Suprema Nº 2.141-2024, caratulados “Fisco de Chile con Salinas Reyes, Pedro”, iniciados ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, el Fisco de Chile, en su calidad de demandante, dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 21 de diciembre de 2023, y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por encontrarse la acción prescrita. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES GENERALES: PRIMERO: Que, el 29 de septiembre de 2017, el Fisco de Chile interpuso demanda de indemnización de perjuicios, en juicio sumario, en contra de don Pedro Salinas Reyes, instando por el pago de $1.389.608.049, más reajustes, intereses y costas, por haber incurrido, el demandado, en responsabilidad civil extracontractual. Explicó que, el 31 de julio de 2017, don Pedro Salinas fue condenado como autor del delito consumado de fraude al Fisco, en juicio abreviado desarrollado ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, imponiéndose a su respecto la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, y multa de 20 Unidades Tributarias Mensuales. Los hechos que motivaron el reproche penal consistieron en que, entre el 1 de septiembre de 2010 y el 30 de diciembre de 2013, el demandado, como persona natural, emitió 231 facturas ideológicamente falsas a nombre del Ejército de Chile, por trabajos ficticios. Una vez pagadas dichas acreencias, el dinero recibido era repartido por el Sr. Salinas con otras dos personas, miembros del Ejército de Chile, quienes ejercían funciones en el Comando de Apoyo a la Fuerza, entidad responsable de la ejecución de proyectos con cargo a la Ley Reservada del Cobre. El total percibido por el condenado alcanzó a $1.389.608.049. Indicó que, el 11 de agosto de 2017, se certificó que la sentencia quedó firme y ejecutoriada. Afirmó, en su libelo, que el demandado incurrió en responsabilidad extracontractual, por haber cometido un delito civil, en los términos previstos en los artículos 2314, 2315, 2316 y 2329 del Código Civil, cuyos supuestos de hecho fueron investigados y acreditados en sede penal. Pidió que se condene al demandado a pagar al Fisco de Chile la suma de $1.389.608.049, más reajustes según la variación del Índice de Precios al Consumidor en el período comprendido entre el último día del segundo mes que precede al de comisión de los delitos y el último día del segundo mes que precede al de su pago, más intereses corrientes calculados desde la fecha en que el

Fallo

fallo se encuentre ejecutoriado hasta la fecha del pago efectivo, con condena en costas. SEGUNDO: Que, en lo que interesa al recurso de casación, al contestar el demandado opuso la excepción de prescripción extintiva de la acción, acudiendo al plazo de cuatro años contado “desde la perpetración del hecho”, previsto en el artículo 2332 del Código Civil. Acotó, en este extremo, que dicho lapso debe ser computado desde el 30 de diciembre de 2013, fecha de la última operación defraudatoria que motivó su condena, de manera tal que, a la época de la notificación de la demanda, el 6 de diciembre de 2018, el plazo de prescripción había expirado largamente. Precisó, finalmente, que no operó la interrupción de la acción civil en sede penal, por cuanto no se dedujo la acción civil en ese procedimiento, como lo exigen los artículos 60 y 61 del Código Procesal Penal. Conjuntamente, el demandado alegó su falta de legitimación pasiva, la falta de determinación del monto atribuido en la demanda, la improcedencia de la indemnización por hechos del demandante, y la rebaja de la indemnización por exposición imprudente al riesgo, argumentos, todos, que fueron rechazados por los tribunales de instancia y no inciden en la discusión en sede de casación. TERCERO: Que, la sentencia de primera instancia acogió la demanda íntegramente, rechazando todas las defensas del demandado. Sobre la prescripción, verificó que el Fisco de Chile dedujo querella en contra del demandado el 18 de noviembre de 2015, y

Texto Completo (Preview)

2 Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: En estos autos, rol de esta Corte Suprema Nº 2.141-2024, caratulados “Fisco de Chile con Salinas Reyes, Pedro”, iniciados ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, el Fisco de Chile, en su calidad de demandante, dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia dict