GOLDENFROST S.A CON ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD

Hechos

VISTOS: En este procedimiento ordinario de mayor cuantía de cumplimiento forzado del contrato, tramitado ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-36.076-2019, caratulados “Goldenfrost S.A. con Asociación Chilena de Seguridad”, por sentencia de siete de diciembre de dos mil veintitrés se acogió la incidencia de abandono del procedimiento. Apelada dicha decisión por la demandante, una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, por pronunciamiento de dos de abril de dos mil veinticuatro, la confirmó.  En contra de este último fallo, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente de casación denuncia infracción al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, al declarar el abandono del procedimiento. En primer término, sostiene que la sentencia incurre en un error al desconocer que la resolución que recibió la causa a prueba de 12 de junio de 2023, es una gestión útil, la cual fue notificada a las partes el 14 de noviembre del mismo año, esto es, antes de los seis meses que establece el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, de manera que en caso alguno se configuraban los requisitos para acoger el incidente. En segundo término, afirma que el

Fallo

fallo recurrido desconoce que el impulso procesal se encontraba radicado en el tribunal y no en las partes, ya que una vez terminada la etapa de conciliación y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, le correspondía a la judicatura recibir la causa a prueba, lo que no hizo. SEGUNDO: Que, para una adecuada inteligencia del asunto y resolución del recurso de casación en el fondo interpuesto, cabe tener presente los siguientes antecedentes del proceso: 1) El 31 de diciembre de 2019, se presentó la demanda de autos. 2) El 17 de noviembre de 2022, se celebró la audiencia de conciliación, compareciendo sólo la apoderada de la parte demandante, por lo que no se llega acuerdo por rebeldía de la demandada. 3) El 23 de mayo de 2023, la demandante solicitó que se recibiera la causa a prueba. 4) Por resolución de 12 de junio de 2023, se recibió la causa prueba; la cual fue notificada a la demandante y demandada el 10 y 14 de noviembre del mismo año, respectivamente. 5) El 15 de noviembre de 2023, la demandada interpuso incidente de abandono del procedimiento, fundado en que transcurrió el plazo de seis meses de inactividad contado desde la última resolución recaída en gestión útil para dar curso progresivo a los autos, ya que desde que se celebró la audiencia de conciliación el 17 de noviembre de 2022, hasta que se le notificó a su parte la interlocutoria de prueba –el 14 de noviembre de 2023- transcurrió con creces el plazo de seis meses

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro.   VISTOS: En este procedimiento ordinario de mayor cuantía de cumplimiento forzado del contrato, tramitado ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-36.076-2019, caratulados “Goldenfrost S.A. con Asociación Chilena de Seguridad”, por sentencia de siete de diciembre de dos mil veintitrés se acogió la incidencia de abandon