/NAUEN

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos primero al tercero, que se eliminan. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto al décimo del

Fallo

fallo de casación que antecede, los que se dan por reproducidos. Y lo previsto, además, en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veintiséis de octubre de dos mil veintitrés dictada en causa Rol C-3084-2021 por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra del ministro Sr. Silva y el abogado integrante Sr. Urquieta, quienes estuvieron por revocar el fallo de primer grado, que acogió el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, rechazarlo, en virtud de los fundamentos expuestos en el voto disidente de la sentencia de casación. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Redacción a cargo del ministro Sr. Carroza y la disidencia, de sus autores. N° 2.135-2024.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Mauricio Silva C., señor Mario Carroza E., señora María Soledad Melo L., y los Abogados integrantes señor Álvaro Vidal O. y señor Carlos Urquieta S.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos primero al tercero, que se eliminan. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE: Lo razonado en los motivos segundo y cuarto al